LE FIGARO MAGAZINE - De 1951 à 1967, plus de 60 000 militaires
américains étaient stationnés en France dans le cadre de l’Otan. US
Army, US Navy et US Air Force avaient déployé leurs troupes de la Côte
d’Azur à la Lorraine, en passant par l’Ile-de-France et le littoral
atlantique. La ville de Châteauroux hébergeait la plus grande base. Retour sur un choc culturel dans le Berry des années 50.



source: le figaro

http://www.lefigaro.fr/photos/2009/04/03/01013-20090403DIMWWW00348-lotan-a-60-ans-quand-les-ricains-etaient-la.php

Merci Fengel, en parlant de Chateauroux-Déols, les Américains avaient mis des conduites d'eau chaude sous la Piste (encore la plus longue d'Europe) pour dégivrer en hiver, à leur départ, ils les ont rendu inutilisables

La France et l’OTAN: 1966-2009.



Le président de la République a annoncé hier officiellement le retour de la France dans les structures intégrées de l'Otan (Organisation du traité de l'Atlantique Nord). En mars 1966, le général de Gaulle avait pourtant décidé de retirer la France de cet organe de l'Otan.

Fraîchement réélu, de Gaulle décide de faire un coup d'éclat diplomatique. “La France, écrit-il le 7 mars à son homologue américain Lyndon B. Johnson, se propose de recouvrer sur son territoire l'entier exercice de sa souveraineté, actuellement entravé par la présence permanente d'éléments militaires alliés ou par l'utilisation qui est faite de son ciel, de cesser sa participation aux commandements intégrés et de ne plus mettre de forces à la disposition de l'OTAN.” Cette décision s'inscrit dans sa politique de grandeur nationale qui vise à redonner à la France du poids sur la scène internationale.

Pour autant, cette décision ne remet pas en cause le traité de l'Atlantique Nord, que la France a signé le 4 avril 1949 en même temps que 11 autres Etats du bloc occidental. De Gaulle ajoute d'ailleurs que la France reste prête à “combattre aux côtés de ses alliés au cas où l'un d'entre eux serait l'objet d'une agression qui n'aurait pas été provoquée“. Finalement, le geste demeure avant tout symbolique.

Dès son retour au pouvoir en 1958, le président français se démarque des Etats-Unis. Il entend doter la France d'une plus grande autonomie en se dotant notamment de l'arme atomique.



Cette décision a néanmoins des conséquences importantes. Sur le plan politique, de Gaulle sait pouvoir compter sur sa majorité, fidèle et soumise, mais aussi, et cela est plutôt rare, sur les députés communistes, forcément satisfait de voir la politique atlantiste de la France écornée. En revanche, socialistes et centristes s'opposent avec virulence au président. La décision remet en effet en cause la tradition diplomatique adoptée au début de la guerre froide et jamais démentie tout au long de la IVème République.


Pour François Mitterrand, s'opposant une fois de plus à de Gaulle, la sortie de l'OTAN trahit une “volonté d'isolement fondée sur l'idée que le nationalisme est la vérité de notre temps“, voire “une sorte de poujadisme aux dimensions de l'univers“. Une motion de censure est déposée à l'Assemblée nationale et recueille 137 voix.


Les grosses voitures américaines sillonnent les routes de l'Indre (une base est installée à Chateauroux).

Concrètement, l'effet le plus tangible de la décision de 1966 restera cependant l'évacuation des 29 bases de l'OTAN installées sur le territoire depuis le début des années 1950 (à Châteauroux, Evreux, Laon, Toul, La Rochelle, Orléans, Verdun notamment). Comme le rappelle Thomas Wieder dans le Monde d'hier, “pour ces villes, qui ont vécu à l'heure américaine pendant une quinzaine d'années, le départ des militaires et de leurs familles (100 000 personnes au total) est un véritable traumatisme.” “Une époque touche bel et bien à sa fin : celle où l'on voyait des Buick et des Chevrolet circuler sur les routes de l'Indre ou de Meurthe-et-Moselle, mais aussi celle des “PX” et des “AFEX”, ces grandes coopératives où l'on trouvait des Frigidaire, des Polaroïd et des disques de jazz ou de rock'n'roll…“

Sur les plans diplomatique et militaire, les conséquences de la décision de 1966 restent peu perceptibles. Même si la réthorique gaulliste laisse penser le contraire, la France conserve avec l'OTAN des liens étroits. D'ailleurs, les successeurs du général, sans oser réintégrer le commandement de l'OTAN, resserrent les liens avec l'organisation. Par exemple, au cours de la crise des euromissiles en 1983, François Mitterrand approuve la décision de l'OTAN d'installer en RFA (ex-Allemagne de l'Ouest) des fusées Pershing en réponse à l'implantation de missiles soviétiques SS20 en RDA (ex-Allemagne de l'Est).

Pour Jacques Chirac, une “identité européenne de la sécurité et de la défense” ne peut s'affirmer que dans le cadre de l'OTAN. D'ailleurs, sous ses présidences, la France participe à plusieurs opérations conduites sous l'égide de l'OTAN, au Kosovo en 1999, en Afghanistan à partir de 2001.

Dans ces conditions, la portée de la décision de Nicolas Sarkozy reste, elle aussi, avant tout symbolique. Certains y verront un renoncement et une inféodation aux Etats-Unis, les autres, la fin d'une hypocrisie.

Source: http://bricabraque.unblog.fr/2009/03/12/la-france-et-lotan-1966-2009/

et bien voilà comment occupé les bases aériennes qui ferment :lol!:

Oui :lol!: :lol!:

Je ne sais pas ce que tu veux dire en fait

Citation:

Concrètement, l'effet le plus tangible de la décision de 1966 restera cependant l'évacuation des 29 bases de l'OTAN installées sur le territoire depuis le début des années 1950 (à Châteauroux, Evreux, Laon, Toul, La Rochelle, Orléans, Verdun notamment). Comme le rappelle Thomas Wieder dans le Monde d'hier, “pour ces villes, qui ont vécu à l'heure américaine pendant une quinzaine d'années, le départ des militaires et de leurs familles (100 000 personnes au total) est un véritable traumatisme.”

Y'a quand même eu pas mal de départ, comme ce qui est redouté pour nos fermetures, mais ça a du s'arranger on dirait.

Bonjour

Merci Michel pour la carte détaillée des bases aériennes de l'OTAN -
J'ai encore le souvenir des Américains sur la Base de Laon Couvron qui se trouve tout prés de chez moi - Actuellement sur cette Base il y a le 1ér RAMa , mais malheureusement ce régiment doit partir en 2010 et nous allons nous retrouver avec un énorme terrain en friche -

Amitiés
D.MALIN

C'est vrai Daniel, toujours triste de voir un régiment partir, mais il parait qu'une enveloppe de 10 Millions d'€uros doit être versée pour la transformation du secteur, et une idée d'un développement du pôle agro-ressources dopé par cette enveloppe était envisagée, mais peut-être que les élus de cette Communauté de Commune du Laonnois (qui sont concernés il me semble) ont eu d'autres idées.

De toutes façons, se faire une idée de ces changements d'affectations de terrains Militaires est difficile, dans des endroits, c'est une chance, dans d'autres c'est plus compliqué.

C'est vrai qu'il y a de la place

Oui, mais ce ne se fera pas à mon avis, ce ne se justifie plus et c'est la sans doute la grande différence avec 1966, même si nous sommes de nouveau dans le commandement intégré .

Bonjour

C'est vrai Michel qu'une enveloppe de 10 Millions d'euros doit être allouée pour la reconversion du site de l'ex base de Laon-Couvron -Mais les élus de la Communauté de Commune du Laonnois n'ont pas tous les mêmes idées concernant l'aménagement de ce terrain -
Donc le projet du pôle Agro-Ressources est en "Status quo"

Amicalement
D.MALIN

C'est souvent comme ça, le temps qu'ils se mettent d'accord, les opportunités ne seront peut-être plus la, dommage.
Le Président de la communauté de communes du Laonnois n'arrive pas à imposer un projet ??